返回
近日，云亭律師事務(wù)所（以下稱本所）左越文、張昇立、陶金鵬、魏廣林、程元第、楊春暉、任鵬等多名律師共同辦理的保健品詐騙案，經(jīng)卓有成效的審前辯護(hù)，本所代理的4名涉案人員在審查起訴階段均獲不起訴。
這是本所在偵查階段介入并實(shí)現(xiàn)4人全部取保后半年內(nèi)收獲的又一重大成果。
一、刪繁就簡(jiǎn)，擬定辯護(hù)意見(jiàn)。
本案系某直轄市正廳級(jí)單位督辦，由不同的偵查機(jī)關(guān)協(xié)同偵辦，共21人被采取強(qiáng)制措施，被害人屬于極易引起輿論關(guān)注和同情的老年人這一弱勢(shì)群體，且當(dāng)下的司法政策對(duì)辯方不利。
面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢(shì)，本所律師團(tuán)隊(duì)不敢怠慢，偵查終結(jié)移送審查起訴后第一時(shí)間聯(lián)系檢察機(jī)關(guān)閱卷，從犯意提起與聯(lián)絡(luò)、產(chǎn)品來(lái)源和功效、行政許可和資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售模式、推銷(xiāo)話術(shù)、資金流向、實(shí)際獲利、人員層級(jí)、崗位職責(zé)、工作分工、地位作用、主觀過(guò)錯(cuò)和情節(jié)等多個(gè)方面對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行表格式、要素式梳理，并在此基礎(chǔ)上擬定了辯護(hù)意見(jiàn)，即應(yīng)當(dāng)對(duì)各涉案人員區(qū)分情況、區(qū)別對(duì)待、分層處理，不宜“一鍋端”式全案起訴。
二、爭(zhēng)分奪秒，促成補(bǔ)充偵查。
本案雖有涉案人數(shù)眾多、案件事實(shí)紛繁復(fù)雜等特征，律師團(tuán)隊(duì)依然假定本案會(huì)在通常的審查起訴期限內(nèi)（4周左右）辦結(jié)，以求穩(wěn)妥和主動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上制定以“日”為單位的工作計(jì)劃，以激發(fā)律師團(tuán)隊(duì)的緊迫感。
在盡早提交辯護(hù)意見(jiàn)后，律師團(tuán)隊(duì)還主動(dòng)聯(lián)系4名涉案人員及其家屬，與其溝通退賠及認(rèn)罪認(rèn)罰等事宜，爭(zhēng)取更多有利情節(jié)；主辦檢察官也不辭辛苦，數(shù)次在接近午夜之際主動(dòng)聯(lián)系團(tuán)隊(duì)律師交流。
經(jīng)反復(fù)交涉，檢察機(jī)關(guān)以“案情復(fù)雜”為由延長(zhǎng)審查起訴期限，并在其后將案件退回補(bǔ)充偵查，為案件最終妥善處理贏得了較為充裕的時(shí)間。
三、把握窗口期，促成不起訴。
本案補(bǔ)查重報(bào)后，律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)補(bǔ)充偵查搜集的證據(jù)沒(méi)有對(duì)我方更不利，也更加堅(jiān)定了團(tuán)隊(duì)爭(zhēng)取不起訴的信心。
但中共中央、國(guó)務(wù)院在11月中旬發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見(jiàn)》，意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)老年人權(quán)益保障……依法嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪行為”，案件似有急轉(zhuǎn)直下之勢(shì)。
云亭律師團(tuán)隊(duì)并未氣餒，坦誠(chéng)地與檢察官交流了意見(jiàn)，即不能以不分主次、不分輕重、一刀切的方式體現(xiàn)所謂“依法嚴(yán)厲打擊”，并依照最高人民檢察院印發(fā)首批貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策典型案例提交補(bǔ)充意見(jiàn)，從貫徹“慎訴”和寬嚴(yán)相濟(jì)政策、善用不起訴權(quán)實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、社會(huì)效果、法律效果統(tǒng)一的角度強(qiáng)化4人均因情節(jié)輕微而無(wú)起訴必要的觀點(diǎn)。
最終，經(jīng)律師團(tuán)隊(duì)的共同努力，本所代理的4名涉案當(dāng)事人均獲不起訴，云亭律師團(tuán)隊(duì)的工作得到了當(dāng)事人及其家屬的一致認(rèn)可。
結(jié)語(yǔ)
本案在審查起訴階段歷經(jīng)一次退查和一次延長(zhǎng)審查起訴期限，累計(jì)耗時(shí)3月有余。
經(jīng)律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力，本案最終得以妥善解決。在案件各利益相關(guān)者身份不同、立場(chǎng)不同、訴求不同甚至相互沖突的情況下求得各方的“最大公約數(shù)”，殊為不易。
于檢察官，在這起涉案人數(shù)眾多、案件事實(shí)紛繁復(fù)雜、廳級(jí)單位督辦的案件中，他所在的辦案組主動(dòng)摒棄門(mén)戶之見(jiàn)，耐心聽(tīng)取辯方意見(jiàn)，并在“起訴易、不訴難”的司法慣性下，及時(shí)“叫停”針對(duì)此4人的刑事追訴程序，恪守了《檢察官法》中的客觀公正義務(wù)；
于涉案4名當(dāng)事人，他們除自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)賠償被害人外，近40天的羈押足以起到懲戒效果。正所謂“程序即懲罰”，此番刻骨銘心的經(jīng)歷有利于他們樹(shù)立正確的職業(yè)觀和對(duì)法律的敬畏；
于被害人，其財(cái)產(chǎn)損失均已得到彌補(bǔ)，其主要訴求得以滿足，因本案而遭到破壞的社會(huì)關(guān)系也得以修復(fù)。
在此案之前，4人的人生軌跡原本不會(huì)有任何交集，他們或剛踏入社會(huì)，或已為人母。但案發(fā)后被羈押的近40天塑造了屬于他們的共同記憶，他們的驚恐、麻木、焦躁、不解，乃至最后的感激，都給律師團(tuán)隊(duì)留下了深刻印象。
云亭律師團(tuán)隊(duì)有幸和他們一同走過(guò)低谷，并在他們?nèi)松闹涟禃r(shí)刻為他們點(diǎn)亮了通向自由的火炬。
